macuoren

14/11/08 11:37 Mi tío:

Querido sobrino: permíteme que te diga que huyas de cualquier ideología y que seas tú mismo en todo momento, es decir que no te coma el “coco” nadie. A los que se lo comieron, el caso de mi padre, a la sazón tu abuelo, después de de tres años de guerra y cuatro y medio de cárcel, con el paso del tiempo se convenció de lo estúpido que fue. En una visita a Barcelona me aconsejó que me apartase del sindicalismo para que no me pasase lo que a él; obvio decir que no le hice caso, pues yo seguí con mi compromiso y estuve pringado, pero tuve suerte al no coincidir con un conflicto armado y un país dividido por unas ideologías, que a la postre, con el paso del tiempo, lo único que buscaban era el poder sectario de unos y otros, pero no el bien común.

Un abrazo amigo

A medio empape sobre política me ha gustado mucho que me haya escrito esto, y mas conociendo a mi tío

[18/11/08 15:00] Edito:

(más…)

Ya se que han pasado las elecciones y algunos pensaréis que para que sigo hablando de política: me da igual, escribo para reflejar las cosas que me influencian, informan y/o me gustan. Sigo…

¿Sabes lo que es el voto útil? El ejemplo mas claro: como no quieres que gane el PP –> votas al PSOE, aunque te guste mas IU.

Bien, pues a continuación un vídeo que explica como esa mentalidad transforma realmente ese supuesto “voto útil” en “voto inútil“:

[YouTube 3:56]

Sé finí, ya tengo decidido a quien voy a votar. Terminé de leerme el programa electoral de UPyD, y en las 2 páginas de introducción explican muy resumidamente el programa electoral, me parece estupendo.

En la Wikipedia también explican mas resumidamente sus propuestas, origen, ideología y todas las trabas que le han puesto entre otras cosas: UPyD en Wikipedia.

Y yo quiero resumir todavía mas eso mismo (que es lo que me ha hecho decidir):

1. Reforma de la Constitución española de 1978, centrándose en tres ámbitos:
   • Cierre del modelo autonómico [...] A esto se añade la eliminación de los derechos históricos de ciertas comunidades autónomas.
   • Mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales sin desigualdades.
   • Separación de poderes [¡¡YUHU!!].
2. Hacer efectiva la laicidad del Estado.
3. Reforma de la Ley Electoral [...] (reparto de escaños entre todos los partidos políticos).
4. Reforzar y promover la calidad de la enseñanza pública, el laicismo y la investigación científica; defendiendo la escolarización en la lengua materna, y la prevalencia de la lengua común sobre las particulares.
5. Medidas de regeneración democrática: la posibilidad de introducir un sistema electoral de listas abiertas, la elección directa de cargos personales principales (presidencia, nacional y autonómica, o alcaldías), [...] medidas que prevengan pactos poselectorales, que hagan más trasparente la financiación de los partidos políticos y mejoren independencia de los grandes poderes económicos.
6. Medidas para combatir el terrorismo (ETA, etc.) [...] e impidiendo su justificación política e ideológica.
7. Medidas económicas y sociales [...]
8. Política internacional, sensibilizada con las consecuencias de la globalización e integración mundial [...]
9. Medidas racionales de política medioambiental [...]

[11/03/08] En el 2º vídeo del siguiente enlace resumen con palabras lo mas característico entre el minuto 2:25 y 4:05 –> Entrevista en Radio Pinatar a Lola Aparicio.

Una reflexión personal y crónica por correo con mi tío:

Hola tito, soy Lorenzo [...] quería hablarte del último correo que me has mandado “Manifiesto Íntegro que Devuelva el Sentido Común“.

Me ha parecido interesante, y lo he buscado por la red. La pagina Web original donde se encuentra este texto y puedes firmar el manifiesto es esta:

Por la convivencia, por la libertad

Te lo digo por que al buscarlo me lo he encontrado en Libertad Digital, que se que lo lees, pero no facilitan un enlace a este manifiesto, simplemente lo copian y pegan.

Ahora te quería comentar otra cosa:

Lo que se explica en el texto me parece estupendo, pero ablando claro me parece un llamamiento a No votar al PSOE, cosa que me parece estupenda por lo que explican y por otras cosas que no me agradan de este, pero no me dejaría llevar por los sentimientos y utilizaría el sentido común a la hora de votar.

Lo digo por que igual que parece un llamamiento a NO votar al PSOE, de la misma forma parece un llamamiento a SI votar al PP, y en esto discrepo que no veas.

Ahora mismo estamos en un país bipartidista en la mente de casi todos, pero no votar al PSOE es diferente a si votar al PP, hay alternativas, y resignarse a votar al “mal menor” contradice un poco a ese manifiesto, ¿No crees?

Esto último lo puedes dar por “no valido” siempre y cuando te parezca bien la ideología y la forma de gobernar del PP, a mi, sinceramente, NO.

Bueno, no me enrollo más tito, siempre es agradable debatir con alguien que no tiene pensamientos extremistas y cerrados, cuidate y un saludo.

[...]

MCRC

No quiero incitar a nadie a seguir mis ideologías, con esto solo pretendo ampliar los puntos de vista y posibilidades de cada persona a la hora de votar. El artículo a continuación…

La inspiración de escribir este artículo proviene de:

• La lectura de España inmune.
• La lectura de ¿Para cuando el voto negativo en las elecciones?.
• La visualización repetida (al menos 5 veces) de Política Explícita (más vídeos).
• Horas de lectura en el blog de Antonio García-Trevijano.
• Declaración de Principios y de Valores del MCRC.

Antes de nada, hay que diferenciar al que no vota conscientemente de la situación (abstencionario) del que no vota por que no le sale de los cojones (abstencionista), y para ello, copio y pego la definición de abstencionario del Diccionario Político de la República Constitucional:

Persona que practica la abstención activa para deslegitimar el Estado de partidos y promover la emergencia de la República constitucional. Se distingue del abstencionista en que su acción es consciente, voluntaria y tiene como fin el aislar a la clase política del Estado de partidos y acabar con el sistema proporcional. El abstencionista es así el ácrata, anarquista o abúlico que no participa. El abstencionario, por contra, quiere participar votando para elegir, cosa imposible en la monarquía de partidos donde se vota para refrendar lo elegido por cúpulas de partido mediante procesos oscuros no democráticos. El abstencionario emplea una táctica transitoria de voluntad de no votar cuando no se puede elegir.

Vía
La mejor explicación posible, directa y explícita de porqué no votar –> de la mano de Antonio García Trevijano en este vídeo:

[GoogleVídeo 5:14m]

Descripción:

Debate sobre “¿Hay democracia?“. Antonio García-Trevijano enuncia que el derecho a votar es un derecho político y no un deber cívico, como la oligarquía quiere hacernos creer. Por tanto, la abstención consciente es la única manera pacífica de derribar a la oligarquía que nos gobierna actualmente.

Tras ver este vídeo y todo lo que indico al principio saco varias conclusiones:

• La Abstención (no votar) no es un ataque a la democracia, todo lo contrario, es mostrar tu desacuerdo con el sistema actual, y este, es dudosamente democrático.
• Si botas en blanco, muestras tu desacuerdo con los partidos políticos que se presentan a las elecciones, pero indicas que estas de acuerdo con el sistema actual.
• Si el 60-65% de la población se abstiene (no vota), será necesário una reforma de la Constitución Española, cosa que me parece genial para la democracia, pues en ella se indican disparates como en esta definición: Constitución.
• Todo lo que he leído sobre que hay que votar para ejercer nuestro derecho a la democracia, en mi mas humilde opinión, es una forma de meterte en la cabeza que tienes que hacer lo que ellos quieren que hagas, y mas de una vez he leido:
  

  ¿Te gustaría volver a la época Franquista?

  [14/02/08] Respuesta: ¿Un golpe de estado en españa es posible?.

Yo ya tengo claro lo que haré en las próximas elecciones ¿Y tu?

(No me apasiona la política, pero es necesario tener un mínimo de conocimientos sobre esta. Por eso escribo esto)

Buscando alternativas al PP y PSOE (me llamó la atención UPyD y PUM+J), y críticas a estos, me encuentro por casualidad con un vídeo de Antonio García Trevijano en un comentario en la entrada “De por qué no voy a votar al PSOE en las próximas elecciones” en mundogeek.net.

Al principio puede parecer un coñazo, luego un cachondeo, pero a partir del minuto 7 (mas o menos) comienza a decir cosas fuertes, claras y explícitas (como a mí me gustan), y todas verdades como un templo.

El vídeo:

Vídeo a pantalla completa

They must find it difficult…

Those who have taken authority as the truth,

rather than truth as the authority

Traducido libremente:

Tienen que encontrar difícil …

Los que han tomado como autoridad la verdad,

En lugar de la verdad como autoridad

Autor: Gerald Massey

Ayer por la noche vi este documental / peliculón con el que he flipado.

Si uno no se cree nada de lo que explica en el, al menos incita a tener criterio propio y no dejarse llevar por lo que nos cuentan, ya sea hablando de política, religión, etc…

Muy fuerte, explícita, y a la vez, recomendable.

• Vídeo con subtitulos en español: Zeitgeist -Official Release in Spanish (subtítulos en español).
• Descargar en DivX.
• Web: zeitgeistmovie.com.
• Artículo en la Wikipedia: ZEITGEIST The Movie 2007, aquí explica muy bien de que va la película.