Comentarios en: 2º Debate http://macuoren.es/2008/03/2-debate.html Crónicas Personales de un Geek Multiplataforma... & Compañía de Frikis Mon, 06 Sep 2010 12:04:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Por: macuoren http://macuoren.es/2008/03/2-debate.html/comment-page-1#comment-339 macuoren Tue, 04 Mar 2008 10:50:00 +0000 http://macuoren.es/?p=207#comment-339 El domingo por la noche pusieron en La Sexta un reportaje en el que los famosos explicaban su boto: <a HREF="http://www.lasexta.com/Principal/SeriesYProgramas/Programas/ponerlacara.htm" REL="nofollow">Poner la cara</a>.<br/><br/>Bueno, a mí me la resbala el que sean famosos, pero tubo cosas interesantes: <b>Iñaki Gabilondo</b>, sin entrar en otras cosas, explicó algo parecido a lo que mencionas sobre el bipartidismo, y de por qué no se tienen en cuenta los demás partidos... me gustó tanto que lo voy a postear en cuanto encuentre el vídeo, que de momento han subido a YouTube solo la 1ª parte de 6.<br/><br/>Penosamente no he visto en TV nunca mencionar a <a HREF="http://www.upyd.es/" REL="nofollow"><b>UPyD</b></a> (ni otros, máximo a <b>IU</b>), que lo poco que he leido hasta ahora sobre este me ha encantado, a medio de leer el <a HREF="http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=144" REL="nofollow">programa electoral</a> estoy, seguramente yo también los vote. El domingo por la noche pusieron en La Sexta un reportaje en el que los famosos explicaban su boto: Poner la cara.

Bueno, a mí me la resbala el que sean famosos, pero tubo cosas interesantes: Iñaki Gabilondo, sin entrar en otras cosas, explicó algo parecido a lo que mencionas sobre el bipartidismo, y de por qué no se tienen en cuenta los demás partidos… me gustó tanto que lo voy a postear en cuanto encuentre el vídeo, que de momento han subido a YouTube solo la 1ª parte de 6.

Penosamente no he visto en TV nunca mencionar a UPyD (ni otros, máximo a IU), que lo poco que he leido hasta ahora sobre este me ha encantado, a medio de leer el programa electoral estoy, seguramente yo también los vote.

]]> Por: Oppenheimer http://macuoren.es/2008/03/2-debate.html/comment-page-1#comment-338 Oppenheimer Tue, 04 Mar 2008 09:11:00 +0000 http://macuoren.es/?p=207#comment-338 Estoy deacuerdo, ya no es que lo parezca, es que las preguntas y los temas estan totalmente pactados, ya paso en el primer debate y en este se a ratificado totalmente, de todas formas por desgracia lo realmente importante no es el debate , sino la valoracion que hacen mas tarde todas las garrapatas politicas, asesores de imagen y peridistas varios, que si rajoy se toco mucho el anillo, que si zapatero no se apoyaba en el respaldo de la silla, eso es lo que la gente sigue , no las propias ideas del debate si no toda la parafernalia posterior (lo que seria una traduccion de tanta palabreria economica y tanta descalificacion).Ya no se trata de votar o no al pp o al psoe, el problema es que no se promocione otra forma de hacer politica, ni al resto de los partidos politicos.¿Que ocurre si yo soy del partido UPyD(el partido de Rosa Diez)?¿No tengo derecho a ver un meting suyo en television?¿o a verla debatir contra zapatero o rajoy?Muchos diran que eso es acausa de la prevision de voto que tienen, es decir si a otro partido q no sea el pp o el psoe no le van a votar 10 millones de españoles no merece publicidad, eso me lleva a dos conclusiones.<br/>1ª-Los medios de comunicacion no tienen interes en el pluralismo politico, el interes sigue siendo el de siempre, tener maxima cuota de pantalla.<br/>2º-Los españoles seguimos sin aprovechar al maximo nuestro derecho democratico del pluralismo politico.La culpa de que partidos que serian mas afines a nuestras ideas no salgan a la luz es solo nuestra.<br/>Conclusion:<br/>No se trata de no votar, sino de recordar que hay mas de 2 partidos y votar a un partido por pocos votos que reciba , si es el afin a tus ideas, es el voto mejor invertido.<br/>Enhorabuena por tratar temas candentes y estar en la brecha.Angel Estoy deacuerdo, ya no es que lo parezca, es que las preguntas y los temas estan totalmente pactados, ya paso en el primer debate y en este se a ratificado totalmente, de todas formas por desgracia lo realmente importante no es el debate , sino la valoracion que hacen mas tarde todas las garrapatas politicas, asesores de imagen y peridistas varios, que si rajoy se toco mucho el anillo, que si zapatero no se apoyaba en el respaldo de la silla, eso es lo que la gente sigue , no las propias ideas del debate si no toda la parafernalia posterior (lo que seria una traduccion de tanta palabreria economica y tanta descalificacion).Ya no se trata de votar o no al pp o al psoe, el problema es que no se promocione otra forma de hacer politica, ni al resto de los partidos politicos.¿Que ocurre si yo soy del partido UPyD(el partido de Rosa Diez)?¿No tengo derecho a ver un meting suyo en television?¿o a verla debatir contra zapatero o rajoy?Muchos diran que eso es acausa de la prevision de voto que tienen, es decir si a otro partido q no sea el pp o el psoe no le van a votar 10 millones de españoles no merece publicidad, eso me lleva a dos conclusiones.
1ª-Los medios de comunicacion no tienen interes en el pluralismo politico, el interes sigue siendo el de siempre, tener maxima cuota de pantalla.
2º-Los españoles seguimos sin aprovechar al maximo nuestro derecho democratico del pluralismo politico.La culpa de que partidos que serian mas afines a nuestras ideas no salgan a la luz es solo nuestra.
Conclusion:
No se trata de no votar, sino de recordar que hay mas de 2 partidos y votar a un partido por pocos votos que reciba , si es el afin a tus ideas, es el voto mejor invertido.
Enhorabuena por tratar temas candentes y estar en la brecha.Angel

]]>