macuoren

2:08 4 Mar 08

Escrito por Loren

2 cosas que destaco de este 2º debate, que ha mi me ha dado una sensación muy visceral echándose mierda encima el uno al otro:

1ª parte: Negociación con terroristas vs Guerra de Irak.
2ª parte: NO han mencionado 2 cosas para mí muy importantes –> Canon digital e Iglesia.

Para mí, que el PSOE negocie con terroristas es muy grabe, pero no veo menos grabe que el PP apoyara la guerra de Irak.

¿Por qué Rajoy no ha sacado una de sus mejores bazas como es el tema del Canon digital? ¿Por qué Zapatero no ha mencionado nada sobre la influencia de la iglesia en la educación y el la cultura y sociedad española? ¿Se han puesto de acuerdo en no mancharse de tanta mierda como en la 1ª parte?

Mantengo mi negación de votar a ninguno de los 2.

He dicho

2 frikadas se han comentado con un par!

#1
Oppenheimer escupió:
El 4 Marzo 2008 a las 11:11
Estoy deacuerdo, ya no es que lo parezca, es que las preguntas y los temas estan totalmente pactados, ya paso en el primer debate y en este se a ratificado totalmente, de todas formas por desgracia lo realmente importante no es el debate , sino la valoracion que hacen mas tarde todas las garrapatas politicas, asesores de imagen y peridistas varios, que si rajoy se toco mucho el anillo, que si zapatero no se apoyaba en el respaldo de la silla, eso es lo que la gente sigue , no las propias ideas del debate si no toda la parafernalia posterior (lo que seria una traduccion de tanta palabreria economica y tanta descalificacion).Ya no se trata de votar o no al pp o al psoe, el problema es que no se promocione otra forma de hacer politica, ni al resto de los partidos politicos.¿Que ocurre si yo soy del partido UPyD(el partido de Rosa Diez)?¿No tengo derecho a ver un meting suyo en television?¿o a verla debatir contra zapatero o rajoy?Muchos diran que eso es acausa de la prevision de voto que tienen, es decir si a otro partido q no sea el pp o el psoe no le van a votar 10 millones de españoles no merece publicidad, eso me lleva a dos conclusiones.
1ª-Los medios de comunicacion no tienen interes en el pluralismo politico, el interes sigue siendo el de siempre, tener maxima cuota de pantalla.
2º-Los españoles seguimos sin aprovechar al maximo nuestro derecho democratico del pluralismo politico.La culpa de que partidos que serian mas afines a nuestras ideas no salgan a la luz es solo nuestra.
Conclusion:
No se trata de no votar, sino de recordar que hay mas de 2 partidos y votar a un partido por pocos votos que reciba , si es el afin a tus ideas, es el voto mejor invertido.
Enhorabuena por tratar temas candentes y estar en la brecha.Angel
#2
macuoren escupió:
El 4 Marzo 2008 a las 12:50
El domingo por la noche pusieron en La Sexta un reportaje en el que los famosos explicaban su boto: Poner la cara.

Bueno, a mí me la resbala el que sean famosos, pero tubo cosas interesantes: Iñaki Gabilondo, sin entrar en otras cosas, explicó algo parecido a lo que mencionas sobre el bipartidismo, y de por qué no se tienen en cuenta los demás partidos… me gustó tanto que lo voy a postear en cuanto encuentre el vídeo, que de momento han subido a YouTube solo la 1ª parte de 6.

Penosamente no he visto en TV nunca mencionar a UPyD (ni otros, máximo a IU), que lo poco que he leido hasta ahora sobre este me ha encantado, a medio de leer el programa electoral estoy, seguramente yo también los vote.